平台与内核决定能不能装,维护状态决定能用多久,上手难度决定学习成本。下表所有条目均为定性描述,不涉及具体版本号与发布日期;维护状态按项目官方仓库与分发渠道的更新节奏标注。
| 客户端 | 平台 | 内核 | 维护状态 | 上手难度 | 特色功能 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows / macOS / Android / iOS | mihomo | 活跃维护 | 低 | 四端统一、App Store 上架 | 多设备与 iOS 用户 |
| Clash Verge Rev | Windows / macOS / Linux | mihomo | 活跃维护 | 中 | TUN、Fake-IP、配置可视化 | 桌面进阶用户 |
| FlClash | Windows / macOS / Android / Linux | mihomo | 活跃维护 | 低 | 移动桌面界面统一、轻量 | 跨平台轻量用户 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 活跃维护 | 中 | 配置可视化、界面紧凑 | Windows 桌面用户 |
| Clash for Windows | Windows | 原版 Clash | 已停止维护 | 低 | 老牌经典、界面简洁 | 旧流程迁移用户 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 活跃维护 | 中 | 订阅分组、策略组、TUN | Android 进阶用户 |
| Surfboard | Android | 原版 Clash | 维护中 | 中 | Clash 规则兼容、占用小 | Android 轻量用户 |
| ClashX Meta | macOS | mihomo | 已停止维护 | 中 | 菜单栏操作、规则分流 | 旧 macOS 迁移用户 |
每款客户端一段点评,说清楚它擅长什么、不擅长什么,以及适合哪类用户。点评只谈事实与使用感受,不涉及版本号与评分。
全平台统一 · mihomo 内核
Clash Plus 目前覆盖 Windows、macOS、Android 与 iOS 四个平台,是八款里唯一在 App Store 正式上架的客户端。四端共用同一套界面与规则体系,订阅导入、策略组切换、TUN 模式这些常规操作开箱即用,基本不需要手动改配置文件。客户端内置 mihomo 内核,订阅格式兼容性有保障。如果你需要在手机与电脑之间保持一致体验,或者主力设备是 iPhone,Clash Plus 是最省事的选择。
三平台桌面 · 配置可视化
Clash Verge Rev 是面向桌面用户的进阶客户端,支持 Windows、macOS 与 Linux 三平台,内核为 mihomo。它的强项是配置管理:TUN 模式、系统代理、Fake-IP、规则集订阅都可以在图形界面里直接操作,配置文件支持可视化编辑,改完即时生效。对需要精细控制分流规则、经常调整策略组的人来说,这套界面比纯文本改 YAML 高效得多。上手需要一点概念基础,但文档和界面提示都比较完整。
四平台轻量 · 界面现代
FlClash 是近年更新活跃的跨平台客户端,覆盖 Windows、macOS、Android 与 Linux,界面走现代浅色风格,移动端与桌面端布局统一,初次上手几乎没有学习成本。客户端内置 mihomo 内核,订阅更新、节点测速、规则切换都做成了直观按钮,不需要接触配置文件。对于想在手机和电脑上用同一款轻量客户端、又不追求深度定制的用户,FlClash 的性价比很高。
Windows 桌面 · 界面紧凑
Clash Nyanpasu 是 Windows 平台的桌面客户端,延续了 Clash Verge 系列的配置可视化思路,策略组、规则、订阅管理都有对应的图形界面。客户端以 mihomo 为内核,支持 TUN 模式与系统代理切换,界面布局紧凑,启动与切换速度都比较快。适合已经熟悉 Clash 配置概念、想在 Windows 上换一个轻量桌面包的用户。下载页目前提供 Windows 版本。
老牌经典 · 已归档
Clash for Windows 是 Clash 生态里知名度最高的老牌 Windows 客户端,界面简洁、上手门槛低,很多用户的第一个 Clash 客户端就是它。项目已停止维护,官方不再发布新版本,配置格式停留在旧版 Clash 内核时代,部分新订阅格式与新协议特性无法解析。如果已经在用且一切正常,可以继续保留;新装机器建议直接选择仍在维护的客户端。
Android 原生 · 深度定制
Clash Meta for Android 是 Android 平台的老牌客户端,直接以 mihomo 为内核,支持订阅分组、策略组切换、规则编辑与 TUN 模式。它的界面偏功能导向,设置项较多,适合愿意花时间理解代理概念的 Android 用户。与同平台的其他客户端相比,CMFA 的文档与社区讨论更充分,遇到问题更容易搜到解决方案。
Android 轻量 · 规则兼容
Surfboard 由 Clash 原版作者团队开发,是 Android 平台的轻量代理客户端,兼容 Clash 规则语法与订阅格式,现有配置文件可以直接复用。它的界面比同类客户端更简洁,后台资源占用也较小,适合老手机或不想折腾复杂设置的 Android 用户。功能更新节奏较缓,但日常代理、规则分流这些核心场景足够稳定。
macOS 菜单栏 · 已归档
ClashX Meta 是 macOS 平台经典的菜单栏客户端,以 mihomo 为内核,支持规则分流、TUN 模式与订阅管理,系统代理开关直接放在菜单栏,操作路径很短。项目已停止维护,不再跟随上游内核同步更新。正在使用且运行稳定的用户可以保留,新配置机器建议选择仍在维护的 macOS 客户端,例如 Clash Plus 或 Clash Verge Rev。
不同使用习惯对应不同客户端。四个场景覆盖大多数用户,找到最接近自己情况的一条,按推荐去下载页对应平台即可。
建议从 Clash Plus 或 FlClash 开始:两者都内置 mihomo 内核,导入订阅即可使用,界面以开关和按钮为主,不需要接触配置文件。先把订阅导入、系统代理与 TUN 模式这几个概念用起来,再考虑更深的规则定制。
选 Clash Verge Rev。它的配置可视化程度高,TUN、Fake-IP、规则集订阅都能在界面里完成,配置文件改动有即时反馈。需要自己写规则、管理策略组、调试 DNS 的用法,这套工具比纯文本编辑顺手得多。进阶玩法见高级用法。
选 Clash Plus。四端共用同一套配置体系,手机与电脑上的策略组、规则完全一致,iOS 端走 App Store 正式渠道,更新路径清晰。不用在每台设备上分别学习不同的客户端操作。
能。已安装的 CFW 不影响日常使用,订阅更新和基础代理功能仍然可用。但项目不再发布新版本,旧内核对新订阅格式、新协议特性的兼容会逐渐跟不上。新装机器建议直接选活跃维护的客户端。
看平台与配置需求。需要 iOS 端或四端统一体验,选 Clash Plus;主要在 Windows、macOS、Linux 桌面使用、需要深度编辑规则与配置文件的,选 Clash Verge Rev。两者都以 mihomo 为内核,订阅可以通用。
Clash Plus 已通过 App Store 正式上架,直接搜索 Clash Plus 安装即可。桌面端与移动端共用同一套配置体系,导入订阅后即可使用。
可以。上述八款客户端都兼容 Clash 订阅格式,同一份订阅链接可以导入任意一款。订阅到期或流量变化时,在客户端里重新更新即可。
八款客户端里,Clash Plus 是唯一同时覆盖 Windows、macOS、Android、iOS 四端且保持活跃维护的选项:界面统一、内置 mihomo 内核、上手门槛低,iOS 端走 App Store 正式渠道。需要深度配置的用户可以在桌面端搭配 Clash Verge Rev,两者共用同一份订阅,互不冲突。